Etika Publikasi

Kode Etika Penerbit Jurnal :

  1. Menentukan nama jurnal, ruang lingkup ilmu, waktu terbitan, dan akreditasi.
  2. Menetapkan keanggotaan dewan redaksi.
  3. Mendefinisikan hubungan antar penerbit, editor, peer review dan pihak lain dalam kontrak.
  4. Menghargai kerahasiaan para peneliti, penulis, editor dan peer review yang berkontribusi.
  5. Menerapkan norma dan peraturan tentang Hak Kekayaan Intelektual khususnya Hak Cipta.
  6. Melakukan tinjauan kebijakan di jurnal dam mempersentasikannya kepada penulis, dewan editorial, peer review, dan pembaca.
  7. Membuat pedoman kode perilaku untuk editor dan pree review.
  8. Menerbitkan jurnal secara berkala.
  9. Memastikan ketersediaan sumber daya untuk penerbitan jurnal keberlanjutan.
  10. Mempersiapkan perijinan dan aspek legal lainnya.

Kode Etika Editor :

  1. Meningkatkan kualitas publikasi.
  2. Memastikan proses untuk menjaga kualitas makalah yang diterbitkan.
  3. Memimpin kebebasan dalam menyampaikan pendapat.
  4. Menjaga integritas rekam jejak akademik penulis.
  5. Menyampaikan koreksi, klarifikasi, penarikan diri, dan permintaan maaf jika diperlukan.
  6. Memiliki tanggung jawab untuk menata dan memformat makalah, sedangkan isi dan pernyataan apa pun di dalam makalah menjadi tanggung jawab penulis.
  7. Menilai kebijakan dan sikap jurnal yang diterbitkan dari penulis dan peer review untuk meningkatkan tanggung jawab dan meminimalkan kesalahan.
  8. Memiliki kepribadian yang terbuka dalam menerima pendapat atau pandangan baru orang lain yang berbeda dengan pendapat pribadinya.
  9. Melarang membela pendapat kami sendiri, penulis atau pihak ketiga yang dapat mengakibatkan keputusan yang salah.
  10. Mendorong penulis, agar melakukan perbaikan terhadap makalah hingga layak untuk diterbitkan.

Kode Etika Peer Review :

  1. Menerima tugas dari editor untuk mereview artikel dan menyampaikan review tersebut kepada editor, sebagai hal penentuan kelayakan paper untuk diterbitkan.
  2. Meninjau artikel secara tepat waktu sesuai berdasarkan prinsip ilmiah (metode pengumpulan data, legalitas penulis, kesimpulan, dll.
  3. Meninjau kembali artikel yang telah diperbaiki sesuai dengan standard.
  4. Mendorong penulis untuk melakukan perbaikan-perbaikan dalam artikel dengan memberikan masukan, saran, masukan, dan rekomendasi.
  5. Menjaga privasi penulis dengan meliput hasil review, saran, dan reomendasi yang diterima penulis.
  6. Reviewer tidak boleh mereview artikel yang melibatkan reviewer dalam pekerjaan, baik secara langsung maupun tidak langsung.
  7. Mengikuti pedoman peer review dalam meninjau artikel.
  8. Meninjau artikel secara substantive dengan tidak mengoreksi tata bahasa, tanda baca dan kesalahan ketik.
  9. Menjamin prinsip kebenaran, kebaharuan, dan orisinalitas, mengutamakan kemanfaatan artikel bagi pengembangan ilmu pengetahuan, teknologi, dan inovasi, juga memahami dampaknya terhadap perkembangan ilmu menulis.
  10. Dilarang membela pendapat sendiri, pencipta atau pihak ketiga yang dapat mengakibatkan acuhan keputusan menjadi tidak objektif.
  11. Menjunjung tinggi nilai objektivitas dan bebas dari pengaruh apapun.
  12. Menjamin kerahasiaan temuan dalam artikel sampai dipublikasikan.
  13. Memiliki pemahaman yang luas tentang keahlian dan kemampuan memberikan ulasan artikel secara tepat dan benar.
  14. Menolak melakukan kajian jika isi artikel bukan dari bidang keahliannya. Sebaliknya, peer review harus memberikan rekomendasi kepada editor jika ada ahli dibidang tersebut.
  15. Memiliki kepribadian yang terbuka dalam menerima pendapat atau pandangan baru orang lain yang berbeda dengan pendapat pribadinya.
  16. Menolak melakukan review jika batas waktu yang diberikan editor tidak dapat dicapai. Jika tidak ada peer review harus memberitahu editor sedini mungkin.
  17. Hasil review harus disajikan secara jujur, objektif, dan didukung argumentasi yang jelas. Beberapa rekomendasi yang mungkin dari ulasan tersebut adalah :
  18. Diterima tanpa perbaikan
  19. Diterima dengan perbaikan kecil (setelah diperbaiki oleh penulis tidak perlu ke peer review lagi)
  20. Diterima dengan perbaikan besar (setelah diperbaiki oleh penulis, kembali ke peer review untuk ditinjau kembali)
  21. Ditolak dan dianjurkan untuk tidak dipublikasikan karena secara ilmiah artikel tersebut kurang layak bagi masyarakat.
  22. Memberikan penolakan terhadap rekomedasi terakhir sebagai pilihan terakhir terkait dengan kelayakan artikel atau dengan indikasi pelanggaran kode etik yang berat terkait dengan penulisan.
  23. Makalah yang telah diulas tidak boleh digunakan untuk kepentingan pribadi atau pihak ketiga. Selain itu, Penggunaan sebagian isi makalah yang direview harus sudah mendapat izin dari penulis.

Kode Etika Penulis Artikel

  1. Penulis bertanggung jawab secara kolektif atas karya da nisi artikel yang meliputi metode, analisis, perhitungan, dan rinciannya.
  2. Penulis segera menanggapi komentar yang dibuat oleh peer review secara professional dan tepat waktu.
  3. Penulis harus memberi tahu editor jika mereka menarik kembali artikelnya.
  4. Penulis menghormati penerbit jika mereka menuntut untuk tidak mempublikasikan temuan dalam bentuk wawancara atau melalui media lain sebekum publikasi.
  5. Penulis menginformasikan kepada editor, bahwa artikel tersebut merupakan bagian penelitian bertahap, multidisiplin, dan perspektif yang berbeda.
  6. Penulis membuat pernyataan bahwa artikel yang dikirimkan untuk diterbitkan adalah asli, belum pernah diterbitkan di mana pun dalam bahasa apa pun, dan tidak sedang dalam proses penyerahan ke penerbit lain.
  7. Jika ada kesalahan dalam artikel, penulis harus segera memberi tahu editor atau penerbit.
  8. Penggunaan bahan-bahan dari publikasi lain yang memiliki Hak Cipta harus diberikan izin tertulis dan ucapan terima kasih.
  9. Penulis mengacu pada karya orang lain yang sesuai dalam kutipan yang digunakan dalam artikel.
  10. Penulis menanggapi dengan baik jika ada komentar atau umpan balik setelah artikel diterbitkan.